./HOLLÉHO PAMÄTNÍK/Hollého pamätník 2019 - Hodnotiaca správa - Poézia
Hodnotiaca správa HP 2019 - Poézia
Hollého pamätník 2019
Hodnotiaca správa za Trnavský kraj - poézia
Celkové zhodnotenie umeleckej úrovne a zdôvodnenie výsledkov súťaže:
V kategórií poézia sme si v tomto roku vypočuli 26 umeleckých prednesov v troch kategóriách (8/7/11). Už tradične najsilnejšie zastúpená bola 3. kategória, ktorá bola aj výkonovo najlepšia. Z hľadiska výberu textov zazneli texty slovenských i zahraničných autorov. Recitátori vo viacerých prípadoch siahli po "overených" autoroch (Rúfus, Válek, Mokoš, Navrátil), ale zazneli aj texty od menej recitovaných autorov (R. M. Rilke, B. F. von Mϋnchausen, J. Nvota).
Úroveň prednesov bola v I. kategórií pomerne slušná. Objavilo sa zopár veľmi talentovaných recitátorov, ktorí zaujali svojou interpretáciou textu a celkovou úrovňou prednesu. Žiaľ, tak ako po iné roky, objavili sa prednesy na nižšej úrovni, kde sa recitátori borili s takými chybami ako je nevystavanie textu (resp. iba čiastočná výstavba), prehrávanie postáv, viazanosť na verš, spevavá intonácia, artikulácia, nesprávna práca s dychom, neadresnosť prednesu a pod.)
•1. Miesto: K. Jurášová: M. Válek: Bubnovali
(prirodzený prejav, výborná dramaturgická výstavba, plastickosť prednesu, technika reči, nasadenie, adresnosť)
- 2. Miesto (s návrhom na postup): M. Nvota: J. Nvota: Slon Emil
(prirodzený prejav, výborná dramaturgická výstavba, hravosť, práca s vtipom, atmosféra)
II. kategória prednesov bola hodnotená v porovnaní s predchádzajúcou kategóriou ako slabšia. Prednesy dosiahli rôznorodú úroveň. Zazneli prednesy na vynikajúcej úrovni, avšak vypočuli sme si prednesy, ktoré patrili k tým slabším. Podobne, ako v predchádzajúcej kategórií k najčastejším chybám patrila nedostatočná výstavba textu, v náročnejších ukážkach dochádzalo k nepochopeniu textu, viazanosť na verš a pod., avšak je potrebné oceniť hru so slovom, rôzne experimenty s pohybom a výrazom, ktoré recitátori predviedli.
•1. Miesto: T. Bajtošová: I. A. Krylov: Prieberčivá nevesta
(prirodzený prejav, výborná dramaturgická výstavba, plastickosť prednesu, atmosféra, nasadenie, adresnosť, práca s humorom)
•2. Miesto (s návrhom na postup): Katarína Valentová: M. Ďuríčková: Čarovná píšťalka
(prirodzený prejav, výborná dramaturgická výstavba, práca s emóciami, atmosféra, adresnosť)
III. kategória priniesla predstavovala najsilnejšiu kategóriu nielen čo sa týka početnosti recitátorov (11), ale najmä čo sa týka kvality. Z hľadiska kvality išlo o pomerne vyrovnanú kategóriu, kde zaznelo viacero prednesov na veľmi vysokej úrovni. Je potešujúce, že táto kategória si už dlhodobo drží takú úroveň. Je to spôsobené pravdepodobne tým, že ide spravidla o skúsených recitátorov, ktorí sa prednesu venujú už dlhodobo. Jednotlivé prednesy sa vyznačovali náročnými ukážkami, zrelými interpretáciami, objavnosťou v interpretácií, ale aj vyspelou hlasovou technikou či tvorivým prvkami, ktoré sa objavili vo viacerých prednesoch.
•1. Miesto: Barbora Rožnayová: J. Kráľ: Strídža - Skala v Lučivnej
(prirodzený prednes, výborná dramaturgická výstavba, práca s emóciami, atmosféra, adresnosť, technika reči, celkový dojem z prednesu)
- 2. Miesto (s návrhom na postup): P. Práskačová: R. M. Rilke: Orfeus, Eurydika, Hemes
(výstavba textu, technika reči, atmosféra, práca s napätím, práca s pauzou, rytmom)
Pozitíva a negatíva súťaže:
Krajské kolo Hollého pamätníka sa podobne ako po predchádzajúce roky, vyznačovalo výbornou atmosférou a organizáciou. Súťaž prebiehala v reprezentačných priestoroch miestnej ZUŠ, čo umocnilo atmosféru súťaže.
Už tradičnou súčasťou súťaže sú rozborové semináre, ktoré sa konajú po vyhlásení výsledkov súťaže. Hojná účasť a živá diskusia, ktorými sa vyznačovali, svedčí o záujme recitátorov a pedagógov o umelecký prednes a o prácu s ním.
V Trnave, 7.5.2019 PaedDr. Janette Gubricová, PhD.(členka poroty)
